eh... quanto hai ragione... vivere di open è un casino... ma solo se intendi l'open come chi ha fondato la opensource initiative... programmi a sorgente libero e gratuiti.
Però se già ti fai fan della licenza GNU il tutto diventa più interessante: credo proprio che gli sviluppatori di RedHat facciano soldi a palate, nel vero senso della parola. E poi esistono altri esempi molto interessanti di questo rendere pubblico il codice, ma alla fine la licenza la paghi eccome (strano che la microsoft non ci abbia ancora pensato... ah no, ci hanno pensato xD
http://www.codeplex.com/ e
http://www.microsoft.com/opensource/community.mspx ). Ovvio che però non puoi stare solo su un prodotto ma devi pensare a molti prodotti a meno che non produci dei sistemi che siano leader nel settore.
anzi.. sono rimasto sinceramente shokkato...
1 - zend lavora con microsoft per il potenziamento di php. il tutto è open ma la zend engine costa un botto di soldi.
2 - Pure MySQL, il più grande software per db server viene sviluppato in collaborazione con MS (non le sigarette), alla faccia dei server db della MS stessa. o.O
3 - Pure SourceForge.org ha lavorato con MS per dare agli utenti un supporto maggiore...
io dico lode a zio billy a questo punto... mi manca solo un sistema operativo free e poi siamo al paradosso
